Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11193 Esas 2017/5944 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11193
Karar No: 2017/5944
Karar Tarihi: 27.11.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11193 Esas 2017/5944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 91 yaşındaki mağdureye karşı gerçekleştirdiği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine karar vermiştir. Ancak suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı olduğu için, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi gereğince sanık lehine olan kanun hükümleri uygulanarak ceza miktarı belirlenmelidir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verdiği dikkate alınarak, kararda bu hususların nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 102/3-a, 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2016/11193 E. , 2017/5944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya içeriğinden sanığın eylemini Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 28.07.2008 tarihli raporuna göre mağduru bulunduğu olaya karşı sol hemipleji nedeniyle kendisini bedenen savunamayacak durumda bulunan 91 yaşındaki mağdureye karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken koşulları oluştuğu halde TCK"nın 102/3-a. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi ve 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan hususlar nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.