15. Ceza Dairesi 2020/5957 E. , 2021/1988 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dışı sanıklar... ve ..."ın ...Medikal Özel Sağlık Hizmetleri Ltd Şirketinin ortakları olduğu, sanık ..."ın temyiz dışı sanık ..."ın kardeşi olduğu ve şirket çalışanı olduğu, temyiz dışı sanık ..."ın ise Reyhanlı Devlet Hastahanesi’nde doktor olarak görev yaptığı, temyiz dışı sanıklar... ile ... ve sanık ..."ın davaya konu ameliyatlarda kullanılan, değeri 80-90 TL arasında değişen Hi-Tex marka meshleri (yamaları) temin ettikleri, değerleri 2.500-6.500TL arasında değişkenlik gösteren Gore-Tex marka meshleri temin etmiş gibi evrak düzenledikleri, tanzim edilen reçete ve kullanıldı raporlarını diğer temyiz dışı sanık doktor ..."a imzalattıkları, bu malzemeleri temin eden firma olan ...Medikal Şirketi tarafından da sigortalı veya hak sahiplerince verilen vekaletname ile birlikte temyiz dışı sanık ..."ın imzaladığı, suça konu belgeler Sosyal Güvenlik Kurumuna ibraz edilerek, kullanılan toplam 109.426,76TL malzeme bedelinin kurumdan tahsilinin sağlandığı ve böylece sanık ...’ın üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; katılan kurum vekilinin beyanları, sanık savunmaları, temyiz dışı sanıkların savunmaları, tanıklar beyanı, müfettiş raporları, bilirkişi raporları, olay tutanakları ve tüm dosya kapsamından; sanığın ...medikal şirketinin çalışanı olduğu, görevi gereği ameliyatlara tıbbi malzemeler teslim ettiği, ameliyat olan hastalardan vekaletname alıp, bankadan para çekerek şirkete verdiği, herhangi bir menfaatinin olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve sanığın üzerine atılı eylemin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin sanığın eyleminin sabit olduğuna, mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
