Banka veya diğer kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1660 Esas 2019/4187 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1660
Karar No: 2019/4187
Karar Tarihi: 24.04.2019

Banka veya diğer kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1660 Esas 2019/4187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar banka veya diğer kredi kurumlarının aracılığıyla dolandırıcılık suçu işledikleri gerekçesiyle mahkum edildiler. Suç tarihinin yanlış yazıldığı fakat düzeltilebileceği belirtildi. Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/646 Esas-2011/383 Karar sayılı dosyasının UYAP kontrolünde Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından suça konu çekin keşide yeri yönünden eksik inceleme nedeniyle bozulduğu, ancak bu durumun bu davaya etki etmediği vurgulandı. Sanıkların otomobil sahibine ait aracı satın aldıkları ve sahte resmi evrak kullanarak çek verdikleri belirtildi. Mahkeme, delillerin takdirine ve yapılan yargılamaya uygun olarak sanıkların suç işlediklerine hükmetti ve karar onandı. Kanun maddeleri ise TCK'nun 37, 158/1-f, 62 ve 53. maddeleri olarak belirtildi.

15. Ceza Dairesi 2019/1660 E. , 2019/4187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya diğer kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 37, 158/1-f, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Banka veya diğer kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda suç tarihinin 16/12/2005 olması gerekirken 11/07/2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Bu dava ile bağlantılı olan ve Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/646 Esas- 2011/383 Karar sayılı dosyasının Uyap kontrolünde Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2012/27197-2014/11116 sayılı kararıyla suça konu çekin keşide yeri yönünden eksik inceleme nedeniyle bozulduğu, sonucunun dosyamıza etki etmeyeceği anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanık ..."in katılana ait aracı satın aldığı, diğer sanık ..."ın da tanık olarak sözleşmeyi imzalayarak aracı sanık ..."in teslim aldığı, teslim alırken katılana sanıkların Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/646 Esas ve 2011/383 Karar sayılı hüküm ile sahte resmi evraktan mahkum oldukları çeki verdikleri, daha sonra satın aldıkları aracı sattıkları, bu suretle sanıkların banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanıklar savunması, mağdur beyanı, otomobil satış sözleşmesi, suça konu çek fotokopisi, Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi dosyası bilgileri ile dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, delillerin takdirine, sübuta ve sanık ..."ın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.