18. Ceza Dairesi Esas No: 2016/7763 Karar No: 2018/8096 Karar Tarihi: 24.05.2018
Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7763 Esas 2018/8096 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı almıştır. Temyiz isteği reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve suç tiplerine uyduğu saptanmıştır. Hakaret suçunda uygulanan TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesine rağmen infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, sanığın hakkında hak yoksunluğuna karar verilememesi nedeniyle TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-b, 265/4, 125/4.
18. Ceza Dairesi 2016/7763 E. , 2018/8096 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Hakaret suçunda uygulanan TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği, Sanığın silah niteliğinden sayılan taşla direndiğinin kabul edilmesine karşın, TCK"nın 265/4, hakaret suçunun sokakta işlenmesine rağmen aynı Kanunun 125/4. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından; 1- Sanık müdafiinin hakaret suçuna ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde ise, Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.