Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7772 Esas 2018/8098 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7772
Karar No: 2018/8098
Karar Tarihi: 24.05.2018

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7772 Esas 2018/8098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Hüküm, temyiz edildikten sonra yapılan incelemede suç tarihine göre dosya üzerinde işlem yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Mahkeme, hükmün açıklanması kararının geri bırakılmasına dayanak alınan mahkumiyet hükmü olan TCK'nın 106/1. maddesi ile ilgili kanun değişikliğini dikkate alarak, bu suçtan mahkumiyeti içeren ilam için uyarlama yargılaması yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanıp açıklanmayacağının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 106/1. maddesi ve CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'ndan bahsedilmektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/7772 E. , 2018/8098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına dayanak alınan mahkûmiyet hükmü olan TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinin 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak , başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.