Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5617 Esas 2019/9910 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 04.11.2011 tarihinde müvekkillerinin oğlu ve kardeşi olan ... kullandığı araca davalının sürücü/işleteni olduğu aracın çarpması ile meydana gelen kazada ... öldüğünü, müvekkillerinin manevi zarara uğradıklarını belirterek davacı anne ve babanın her biri için 40.000,00 TL manevi tazminatın, davacı kardeş için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, istenen tazminatın fahiş ve zenginleştirici nitelikte olduğunu, ölen kişinin de kazada kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 7.500,00 TL, davacı anne ... için 15.000,00 TL, davacı baba ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın
takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.921,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.