Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2529 Esas 2019/9921 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 12.07.2014 tarihinde müvekkil ... Sigorta AŞ’ye kasko poliçesi ile sigortalı araca davalı malik ... idaresindeki araç ile tam kusurlu olarak çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkil sigorta şirketine sigortalı aracın hasarlandığını, müvekkilinin hasar bedelini sigortalıya ödediğini, 23.200,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulü ile Batman 1. İcra Müdürlüğü"nün 2015/1097 sayılı takip dosyasında yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 13.200,00 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 639,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.