Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/18214 Esas 2018/6358 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 469 parsel sayılı taşınmazın komisyon haritasında (A) harfi ile işaretli 2743 metrekarelik bölümü hakkında, davacı ve katılanların miras bırakanı..."in iskan yoluyla oluşan tapu kaydına göre maliki olduğu 1/6 payın mirasçıları adına tesciline karar verilmiş ise de davacı ve katılanların iskan maliklerinden ..."a verilen 5/6 payda da..."in miras bırakanı ... ile ... eşi ..."ten gelen miras paylarının davacılardan ..."ya verilen ve sahte olarak düzenlenen vekaletname ile davalı ..."a yapılan satışın geçerli olmadığını öne sürerek iptal ve tescil isteğinde bulunduklarına göre muris ..."ün ölüm tarihinin anılan vekaletnamenin geçerliliğini doğrudan ilgilendirdiği belirtilerek; ölüm tarihi hakkında çelişik kararlar bulunduğuna göre davacılara, ..."ün ölüm tarihi ve mirasçılarının saptanması yönünden hasımlı dava açmaları için önel verilmesi, ondan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine, kabule göre de 1059 parsel hakkında da dava açıldığı halde olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği gibi davacı ve katılanlar adına davalı ..."a ait 5/6 payın 1/6 payının iptaline ve tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere 1/6 payın iptaline karar verilerek infazda duraksama yaratılmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında davacı 15.03.2013 tarihli dilekçesi ile davasına tazminat talebi olarak devam edeceğini bildirmiştir. Mahkemece, çekişmeli 1059 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, çekişmeli 469/A parsel sayılı taşınmazda muris ... ve ..."nın payları hakkındaki davanın kanıtlanamadığından reddine; muris..."in 1/6 payı hakkındaki davanın davacı ... yönünden kabulü ile davacının miras payının karşılığı 82.543,98 TL"nin 19.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
06.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.