Yağma suçundaki değişiklikle hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9021 Esas 2016/6776 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9021
Karar No: 2016/6776
Karar Tarihi: 22.11.2016

Yağma suçundaki değişiklikle hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9021 Esas 2016/6776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın bir bahçeli konutun eklentisi içine girerek kömürlüğün çatısına çivi ile tutturulmuş tahtaları sökmesi üzerine müşteki tarafından ikaz edilmesi üzerine sanığın tehditler savurarak tahtaları alarak kaçması ile gerçekleşen olay bu mahkumiyet kararının nedeni olmuştur. Mahkeme, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden hüküm kurulduğunu belirterek kararı bozmuştur. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi yer almaktadır. Bu maddeler, sanığın kazanılmış hakkının korunması ile ilgili hükümleri içermektedir.

6. Ceza Dairesi 2014/9021 E. , 2016/6776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçundaki değişiklikle hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, 12/12/2012 günü, gece saat 21.55 sıralarında sanık..."ın müştekiye ait bahçeli konutun eklentisi içine girerek, bahçe içerisinde yer alan kömürlüğün çatısına çivi ile tutturulmuş tahtaları sökerken, iftirada bulunması için aralarında herhangi bir neden ve husumet bulunmayan müşteki tarafından görülmesi ve ikaz edilmesi üzerine sanığın müştekiye "seni keserim, zaten burası eski," şeklinde sözlerle tehdit ederek tahtaları alıp götürmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.