Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/14220 Esas 2017/4923 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.11.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; feragat nedeniyle davanın reddine dair verilen 14.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacılar, ...İli,... İlçesi,... mahallesi, 1645 ada 183 parsel 7 no"lu bağımsız bölüm ile ... Mahallesi 506 ada 85 parsel 3 no"lu bağımsız bölümdeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, davacının davadan feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar temyiz etmiştir.
HMK"nın 150. maddesine göre; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. HMK"nın 150/6 maddesi hükmü gereğince de işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde, dava açılmamış sayılır.
Somut olayda; davacı vekili 27.11.2012 tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazlarda ortaklığın giderilmesi isteminde bulunmuş, 30.01.2015 tarihli dilekçesi ile "davadan vazgeçtiklerini, dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiklerini" beyan etmiştir. 10.03.2015 tarihli celsede davalılar ... ve ... vekili, dava konusu 7 no"lu bağımsız bölüm yönünden davaya devam ettiklerini beyan etmiş, 13.05.2015 tarihli dilekçesi ile "davayı takip etmek istemiyoruz, davacının feragati doğrultusunda işlem yapılsın"" şeklinde beyanda bulunmuştur.
O halde mahkemece dava konusu 7 no"lu bağımsız bölüm yönünden davalılar vekilinin davaya devam etmeyeceklerine dair beyanı göz önüne alınarak HMK"nın 150. maddesi uyarınca işlem yapılması ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarını kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 12.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.