Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1580 Esas 2018/1116 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek için örgüt kurmak, yönetmek ve örgüte üye olmak, Dolandırıcılık
Hüküm : Sanıklar ... ve ...’in suç işlemek için örgüt kurmak ve yönetmek ve suç örgütü yöneticisi oldukları için sanık ... için 27 mağdura, sanık ... için ise 20 mağdura yönelik eylemler nedeniyle dolandırıcılık suçundan açılan davalardan, sanıklar ... (...), ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., .. .... hakkında suç örgütüne üye olmak ve sanık ...’nın dolandırıcılık suçundan CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraatlerine, sanık ... (4 kez), sanık ...’ın (11 kez), sanıklar ... (...), ... (2 kez) ... ( 2 kez) ... ( 2 kez), ... ..., ... ( 4 kez), ..., ... ... ( 2 kez), ... ( 2 kez), ..., ... ( 2 kez), ... ( 2 kez), ... ( 3 kez), ... ( 4 kez), ... (3 kez), ..., ..., ... ... ( 2 kez), ... oğlu ... ( 2 kez), ..., ... ( 7 kez),... Uzun, ..., ...( 2 kez), ...., (2 kez) ..., ... ve ...’nin TCK’nın 37/1. maddesi yollamasıyla TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53, 54 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, mahsup ve müsadereye ilişkindir. .

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında iki mahkumiyet hükmü kurulduğu halde tebliğnamede bir uygulama gösterildiği ve yukarıda isimleri yazılı otuz dokuz sanık hakkında suç örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri Cumhuriyet savcısınca temyiz edildiği halde bu konuda tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bu hususlarda ek tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.