Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/12082 Esas 2017/4942 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki komşuluk hukukuna aykırılığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11.02.2016 gün ve 2015/15114 Esas - 2016/1747 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, komşuluk hukukun aykırılığın giderilmesi ve kal istemine ilişkindir.
Davacı, ... İli, ... İlçesi,... Mahallesi 3129 ada 3 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazına bitişik olan 2 parsel sayılı taşınmazda davalı ..."a ait evin bulunduğunu, davalının pencere açılmaması gereken duvardan pencere açtığını, ayrıca yaptığı inşaatın birinci kat tabla betonunu arsasına tecavüz edecek şekilde uzattığını ileri sürerek, davalının müdahalesinin men"i ile imara aykırı açılan pencerenin kapatılmasına ve beton tablanın kal"ine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının arsa veya binasına herhangi bir tecavüzün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü taraflar temyiz etmiş, Dairemizce "13.04.2015 tarihli bilirkişi raporunun 2. şıkkında belirtilen şekilde karar verilmesi" gerektiğinden sözedilerek hüküm bozulmuştur.
Bozma kararına karşı davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Her ne kadar mahkemece 13.04.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre (L) şeklinde duvar örülmek suretiyle komşuluk hukukuna aykırılığın giderilebileceği belirtilmiş ise de, bu rapora dayanılarak mahkemece kurulan hüküm infaza elverişli olmadığı gibi, 11.02.2016 tarihli bozma ilamımız da maddi hataya dayalıdır.
O halde, mahkemece mahallinde yeniden keşif yapılması, davalının ışığını ve havasını kesmeyecek şekilde gerekirse cam tuğla kullanılabileceği de değerlendirilerek uzman bilirkişiden rapor alınması ve infaza elverişli hüküm

kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Anılan bu husus karar düzeltme isteği üzerine Dairemizce yapılan yeniden inceleme sonucunda anlaşılmış olmakla, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, hükmün bu gerekçeyle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.02.2016 tarihli ve 2015/15114-1747 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 12.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.