3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/13264 Karar No: 2017/7139 Karar Tarihi: 25.05.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13264 Esas 2017/7139 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında aldatma iddiası nedeniyle haksız tahrik hükümleri tartışılmadan karar verildiği, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alındığı ve Anayasa Mahkemesi'nin belirli TCK maddelerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleriyle yerel mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi (haksız tahrik), 53. maddesi (hak yoksunlukları), 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (değişiklik), 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (bozma), 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri (kazanılmış hak ve tekerrüre esas alınan ceza miktarı).
3. Ceza Dairesi 2016/13264 E. , 2017/7139 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; Sanığın aşamalarda alınan savunmalarına göre, katılanın kendisini aldattığını iddia ettiği, buna ilişkin bilirkişi tarafından hazırlanan CD içerisinde ses dosyasına ilişkin çözümleme tutanağını sunduğu anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 15/12/2005 tarih, 2005/237 Esas - 2005/345 Karar sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması, 3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 25.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.