Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/2386 Esas 2018/3299 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2386
Karar No: 2018/3299
Karar Tarihi: 06.04.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/2386 Esas 2018/3299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyetine karar verilen bir davada, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan suç duyurusunun araştırılması, dava açılması ve savunmaların alınması gerektiği belirtilerek, davaların birleştirilmesi ve delillerin birlikte tartışılması gerektiği vurgulanmaktadır. Ancak bu hususun yeterince araştırılmadığı gerekçesiyle, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi eksik ceza tayinidir. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun şekilde yapıldığını, delillerin tartışıldığını ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını belirterek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Bu kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 192/3. maddesi, etkin pişmanlık hükümleri olarak geçmektedir.

10. Ceza Dairesi 2015/2386 E. , 2018/3299 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın suça konu esrarın sahibi olduğunu söylediği ... ve ... hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı"na mahkeme tarafından yapılan suç duyurusunun akıbetinin araştırılması, makul süre içinde davanın açılmış olması ve sanıkların savunmalarının alınmış olması halinde davaların birleştirilmesi ve delillerin birlikte tartışılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde sanık hakkında TCK"nın 192/3.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.