Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17762 Esas 2017/470 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17762
Karar No: 2017/470
Karar Tarihi: 25.01.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17762 Esas 2017/470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 788 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan tapu kaydında eksik yazılan soyadının nüfus kaydına uygun şekilde eklenmesini tapu kaydının düzeltilmesi için dava açmıştır. Davalı ise davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, tetkik hakimi raporu okunduktan sonra dosya incelenerek, davalının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Kararın onanmasıyla birlikte Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına gerek olmadığına hükmedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddesi: Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi. Bu maddeye göre, tapu işlemlerinde alınacak harçlar belirlenir.

1. Hukuk Dairesi 2016/17762 E. , 2017/470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Milas Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/953 Esas, sayılı ortaklığın giderilmesi davasında aldığı yetkiye istinaden dava konusu 788 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan ..tapu kaydında eksik yazılan soyadının nüfus kaydına uygun şekilde eklenmesini tapu kaydının ...olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, verilen karar, Dairece " görevin kamu düzeniyle ilgili olduğu davanın açıldığı tarih itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
25.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.