Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19448 Esas 2015/693 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -
Davacı, davalı tarafından aleyhine bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, davalı ile aralarında araç alım satım ilişkisi olduğunu, davalıdan alacaklı olduğu halde davalının yanıltması sonucu dava konusu bonoyu sehven imzaladığını, diğer kısımlarının davalı tarafından doldurulduğunu, bononun bedelsiz olduğunu ileri sürerek bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bonodan dolayı davacının müvekkiline borçlu olduğunu, davacının iddialarını yazılı delillerle ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının iddiasını yazılı delillerle ispatlayamadığı, yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.