Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19641 Esas 2015/696 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturalardan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu faturaların müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı olup, kapalı fatura olduklarını, müvekkilinin davacıya borcunu ödediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, menkul satışı kural olarak peşin olup, veresiye satış yapıldığını öne süren satıcının bunu kanıtlaması gerektiği, davaya konu faturaların kapalı fatura niteliğinde bulunduğu, davacının iddialarını kanıtlayamadığı, yemin deliline de başvurmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava; faturalardan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Takipte istenen alacağın dayanağı olan dava konusu faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, karşılığı borcun nakit ödeme olarak kapatıldığı bilirkişi raporunda açıkça belirtilmektedir. Nitekim davalı, faturalar bedelinin ödendiğini cevap dilekçesinde vekili vasıtası ile savunmuştur. Ayrıca dosyaya getirtilen faturaların kapalı fatura olarak düzenlenmediği görülmüş olmasına karşın yerel mahkemenin aksi yöndeki gerekçesi anlaşılamamaktadır. Tüm bu değerlendirmeler ışığında, faturaları ticari defterine kaydetmiş olan davalının ödeme savunmasını yazılı delille kanıtlaması gerekmektedir.
Mahkemece somut olay bakımından ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.