Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15980 Esas 2015/743 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15980
Karar No: 2015/743
Karar Tarihi: 22.01.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15980 Esas 2015/743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirketle yaptığı satım sözleşmesi gereği 13.000,00 TL bedelli iki adet çek verdiğini ancak davalının mal teslimatı yapmadığını belirtmiş ve ödemenin iadesi için dava açmıştır. Davalı ise faturayı müvekkilinin işyerinde aldığı malzemeler için düzenlediklerini ve satım ilişkilerinin olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının ödemenin taşeron olarak inşaat işi yaptırmak için yaptığı başvuru sonucu teslim alınan mal bedeli olduğunu ve davacının iddiasını kanıtlayamadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri: Ödeme Sözleşmesi Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2014/15980 E. , 2015/743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketle aralarındaki satım sözleşmesi gereğince toplam 13.000,00 TL bedelli iki adet çek verdiğini ancak davalı tarafından müvekkili adına düzenlenen fatura içeriğindeki inşaat malzemelerinin teslim edilmediğini belirterek ödenen 13.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iki adet çeki müvekkilinin işyerinden malzeme alan ... için getirdiğini, vergi dairesine inşaatla ilgili giderler yönünden sunmak için adına fatura düzenlenmesini istediğini faturanın bu şekilde düzenlendiğini, davacı ile davalı arasında satım ilişkisi olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalıya yaptığı ödemenin taşeron olarak inşaat işini yaptırdığı dava dışı ... tarafından teslim alınan mal bedeli olduğunun anlaşılmasına göre, davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.