Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/2789 Esas 2017/5024 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2789
Karar No: 2017/5024
Karar Tarihi: 13.06.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/2789 Esas 2017/5024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı aleyhine tapu iptali ve tescil talebi üzerine dava açtılar. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Davalı taraf itiraz etti ve Yargıtay'a başvurdu. Yargıtay, mahkemenin kararını uygun buldu ve temyiz itirazlarını reddetti. Ayrıca, davacıya Yargıtay duruşma vekalet ücreti olarak 1.480 TL ödenmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun

14. Hukuk Dairesi 2017/2789 E. , 2017/5024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 23.03.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 26.05.2015 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekilleri Av. ...ve Av. ...ile karşı taraftan ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi.
Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.05.2015 gün ve 2015/4405 Esas, 2015/5865 Karar sayılı ilamı ile davalının adli yardım talebinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı tarafından adli yardım talebinin reddine itiraz edilmiş olmakla, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 03.12.2015 gün ve 2015/5407 Esas, 2015/6192 Karar sayılı ilamı ile davalının itirazlarının reddine karar verilmiştir. Dairemizin 2016/15950 Esas, 2016/10321 Karar sayılı ilamı ile nispi tespit harcının tamamlanması için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiş, mahkemece davalıya harcın tamamlanması için bir haftalık süre verildiğini bildiren muhtıra 30.01.2017 tarihinde tebliğ edilmiş davalı nispi temyiz harcını yatırmadığından mahkemece ek karar ile davalı vekilinin temyiz talebinin reddi ile temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, ek karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinini kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

SONUÇ: Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre mahkeme ek kararı ve dayanılan gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.480 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.