Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6250 Esas 2018/7289 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6250
Karar No: 2018/7289
Karar Tarihi: 21.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6250 Esas 2018/7289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı incelenip görüşüldüğünde, konut dokunulmazlığı ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği anlaşılarak, sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması yanlış olmuştur. Sanık hakkında yoksun kılınma kararı verilmemiş olsa da bu maddenin uygulanması infaz aşamasında gözetilerek karar verilmesi gerekmektedir. Mahkeme, sanığın müdafiinin temyiz nedenlerini reddetmiş ve diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali suçu için)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hükümlülüğün yasal sonucu olan yoksun kılınma kararı için)

17. Ceza Dairesi 2016/6250 E. , 2018/7289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ..."un katılan yerine müşteki olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması ve sanığın katılanın evinin bulunduğu binanın içerisine girmesi nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; anılan maddenin hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden; bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışındaki diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.