Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20183 Esas 2015/752 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten uçak bileti talebinde bulunması üzerine biletlerin faturalarla birlikte düzenlenip davalı firmaya gönderildiğini ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, davalı hakkında yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra dairesinin yetkisiz olduğunu, dava konusu fatura içeriğindeki biletlerin dava dışı şirket çalışanlarının uçak biletleri olup bu konuda davalı şirket ile yaptıkları yazışmalarda itiraz ederek faturaların yeniden düzenlenmesini istediklerini ancak sonuç alamadıklarını, müvekkilinin borçlu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın icra takibinin yetkili yerde yapılmadığından reddine yönelik verilen ilk karar Dairemizce 13.11.2013 tarih 2013/14080 E-17917 K sayılı kararı ile icra dairesinin yetkili olduğu işin esası ile ilgili yargılama yapılarak karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre davacı şirketin uçak bileti sattığı davalı ile aralarında cari hesap şeklinde işleyen ilişkileri olduğu, dava konusu faturalara davalı şirketin itiraz etmediği gibi faturaların davalı ticari defterlerine kayıtlı olduğu, davalının hizmet alımını da gerçekleştirdiği ücret ödemekten kaçınmasının M.K 2. maddesine de aykırı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne takibin devamına ve alacağın % 20"si oranında inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.