Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16526 Esas 2018/7366 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16526
Karar No: 2018/7366
Karar Tarihi: 21.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16526 Esas 2018/7366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi, bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali davasında Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararını inceledi. Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk suçlamaları kabul etmedi, müşteki ise teşhise yönelik kararsızlık gösterdi. Diğer sanıklar da suçlamayı kabul etmedi. Herhangi bir delil elde edilemedi ve suça sürüklenen çocuk hukuki olarak belirsiz kaldı. Bu nedenle, eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi bozuldu. Kanun maddeleri: CMK Madde 223, TCK Madde 141, TCK Madde 142.

17. Ceza Dairesi 2016/16526 E. , 2018/7366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, 19.04.2011 tarihli yüzleştirme tutanağında müştekinin isim ve imzasının yer aldığı, ancak müştekinin 20.12.2011 tarihli oturumda suça sürüklenen çocukları görmediği için teşhis edemediğini, tanık ..."ın emniyette teşhis ettiğini beyan ettiği, dosya içerisinde yer alan tanık beyanı ve 19.04.2011 tarihli tutanağa göre; tanığın fotoğraftan kimseyi teşhis edemediğinin belirtildiği, suça sürüklenen çocukla birlikte yargılanan diğer sanıklarında suçlamayı kabul etmediği, sanık ..."in sadece 19.04.2011 tarihinde teşebbüs aşamasında kalan başka bir müştekiye yönelik kazan hırsızlığına dair suçlamayı kabul ettiği, suça sürüklenen çocuğun ve temyiz dışı diğer sanıkların aleyhine olabilecek parmak izi, DNA analiz raporu, kamera görüntüsü gibi herhangi bir delil elde edilemediği, olay yerinde yakalanmadıklarının anlaşılması karşısında, 19.04.2011 tarihli yüzleştirme tutanağına göre müştekinin teşhis yaptığı ve imzasının bulunduğunun görüldüğü ancak müştekinin duruşmada kendisinin değil tanık ..."in suça sürüklenen çocukları teşhis ettiğini beyan etmesi karşısında, yüzleştirme tutanağını düzenleyen polis memurlarının ve tanık ..."ın dinlenerek teşhisi kimin yaptığı sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.