Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1835 Esas 2014/5596 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1835
Karar No: 2014/5596
Karar Tarihi: 21.05.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1835 Esas 2014/5596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, muhtarlık tarafından verilen ağaç kesim işlerinin ihalesini alan sanığın, ihale bedeli olarak aldığı senede kendi ad ve soyadını yazması nedeniyle yargılandığı ve köy tüzel kişiliğinin zararına neden olduğu anlaşılan eylemlerini zincirleme biçimde gerçekleştirdiği ve görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu belirlendi. Ancak, zimmet kastı saptanamadığı için yetersiz gerekçe ile beraat kararı verildi. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Dosya, katılan Hazine vekilinin temyizi bakımından esastan incelendi. 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18 ile CMK'nın 237/2, 260. maddeleri gereği Hazine'nin davaya katılan olarak kabul edildiği ve kararın bozulduğu belirtildi.
Detaylı kanun maddeleri açıklaması:
- 442 sayılı Köy Kanununun 33/b maddesi: Köy tüzel kişiliğinin belirli işlerini yapmak üzere köy derneğince atanacak sözleşmeli muhtarlar hakkında.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay'ın bozma veya değiştirme kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulduğunu gösteren belgenin süresi içinde adliyeye verilmesi gerektiğini düzenler.
- CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz eden tarafın yetkisi dışında yapıldığı ve aleyhine bulunduğu iddiası

5. Ceza Dairesi 2013/1835 E. , 2014/5596 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/305012
MAHKEMESİ : Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2011
NUMARASI : 2010/55 Esas, 2011/160 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Muhtar olan sanığın zimmet suçundan yargılandığı davada katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ve 442 sayılı Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince atanmayan, köy tüzel kişiliğini de temsile yetkili bulunmayan şikayetçiler Halil ve Ali"nin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakları bulunmadığından vekillerinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen M.. H..nin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 22/11/2012 havale tarihli dilekçe ile Hazine vekili tarafından da temyiz edilmesi karşısında; 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18 ile CMK"nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin davaya katılan olarak kabulüne, dosyanın katılan Hazine vekilinin temyizi bakımından esastan incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın, Alaşehir Orman İşletme Şefliği tarafından 2008 yılı içerisinde köy muhtarlığına verilen ağaç kesim işlerinin ihalesini alan katılanlar Halil ve Ali"den ihale bedeli olarak aldığı 8.750 TL. meblağlı senede alacaklı olarak köy tüzel kişiliği yerine kendi ad ve soyadını yazması nedeniyle katılanlar tarafından Alaşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesine aleyhine menfi tespit davası açılmasına, davanın kabul ile sonuçlanması nedeniyle bu senet dolayısıyla katılanlar hakkındaki icra takibinin sonuçsuz kalmasına ve köy tüzel kişiliğinin alacağının tahsil edilememesine, yine 02/09/2005 tarihli Ok-Pet faturalı 70 TL.lik harcamanın köy gider defterine 90 TL. olarak yazılmasıyla aradaki 20 TL.nin ve 10/11/2006 tarihinde Alaşehir Mal Müdürlüğüne 12 TL. yatırıldığı halde köy gider defterine 1.200 TL. olarak kayda alınmasıyla da aradaki 1.188 TL.nin gider olarak fazla gösterilmesi ve bu suretle de köy tüzel kişiliğinin zararına neden olması biçiminde gerçekleştirdiği anlaşılan ve zimmet kastı saptanamayan eylemlerinin zincirleme biçimde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.