Oğlunu öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2622 Esas 2017/3367 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2622
Karar No: 2017/3367
Karar Tarihi: 18.10.2017

Oğlunu öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2622 Esas 2017/3367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Olayda, sanığın şizofreni hastası olan oğlunu tedavi amacıyla hastaneye götürdüğü ve sıra beklerken oğlunun kendisine bıçak çektiği anlaşılıyor. Sanık, kendisine yönelen saldırıyı bertaraf etmek için oğlundan bıçağı aldı ancak daha sonra saldırı konumuna geçip vücut bölgesinin 4 ayrı yerinden bıçakladı ve oğlunun ölümüne sebep oldu. Mahkeme, sanığın haksız tahrik altında öldürme suçundan mahkum edilmesi gerektiği yönünde görüş bildiriyor. Kararda, TCK'nın 27/2. ve CMK'nun 223/3-c maddelerine atıf yapılarak, sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hatalı bulunuyor ve karar bozuluyor.

1. Ceza Dairesi 2016/2622 E. , 2017/3367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Oğlunu öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 27/2. ve CMK"nun 223/3-c. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in oğlu maktul ..."e yönelik nitelikli kasten öldürme suçunu meşru müdafaada sınırın mazur görülebilecek korku, telaş ve heyecandan dolayı aşılması suretiyle işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği;
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanığın, şizofreni hastası olan maktul oğlunu, tedavi amaçlı hastaneye götürdüğü, sıra beklerken hava almak amaçlı olarak dışarı çıkardığı, maktulün bu sırada babası sanığa bıçak çektiği, sanığın maktulün elindeki bıçağı alarak göbek ve sol meme başından toraksa nafiz, kalça ve meme başından olmak üzere 4 adet bıçak darbesiyle yaraladığı ve maktulün kesici delici alet yaralanmasına bağlı kalp yaralanması ve iç kanama sonucu öldüğü anlaşılan olayda;
Sanığın kendisine bıçak çeken maktulden bıçağı alarak tehlikeyi bertaraf etmesine rağmen, saldırı konumuna geçerek vücut bölgesinin 4 ayrı yerinden bıçakladığı, kullanılan aletin niteliği ve öldürücü gücü, darbe sayısı ve vücuttaki yerleri dikkate alındığında, sanığın maruz kaldığı tehlikenin sona ermesine rağmen öldürme eylemini gerçekleştirdiği, bu itibarla sanığın, maktulü haksız tahrik altında öldürdüğünün kabulü ile nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi yerine oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.