Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16067 Esas 2017/3927 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16067
Karar No: 2017/3927
Karar Tarihi: 06.04.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16067 Esas 2017/3927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Karşılıksız Yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereği kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi hükmü bulunduğu için, sanığın katılan kurumun zararını giderip gidermediği sorulmamış ve eksik inceleme sonucunda karar verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanunun geçici 2. maddesi gereği, sanığın kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda hakkında ceza verilmemesi hükmü bulunmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2016/16067 E. , 2017/3927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmek suretiyle işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığın katılan kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa belirlenecek makul süre içerisinde “bilirkişinin hesapladığı katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle istem gibi BOZULMASINA, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.