Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1688 Esas 2018/7422 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1688
Karar No: 2018/7422
Karar Tarihi: 22.05.2018

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1688 Esas 2018/7422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası aldı. Ancak müşteki tarafından verilen beyanda, zararın sanığın abisi tarafından karşılandığı belirtilerek, etkin pişmanlık koşulları nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemeni sonucu, Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı CMK'nın 309/1-3 maddesi gereğince bozuldu. Sanığın 7 yıl 6 ay hapis cezası, etkin pişmanlık koşulları nedeniyle 2 yıl 1 ay hapis cezasına indirildi. Bu karara dayanarak, sanık TCK'nın 142/2-h, 143 ve 62/1. maddeleri uyarınca suçlu bulunarak 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırıldı. TCK'nın 168/1 maddesi etkin pişmanlık koşullarını düzenlerken, TCK'nın 62. maddesi ise cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkisini dikkate alarak takdiri indirim yapılmasına olanak sağlar.

17. Ceza Dairesi 2018/1688 E. , 2018/7422 K.

"İçtihat Metni"

Hırsızlık suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 143 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30/11/2015 tarih, 2015/600 Esas ve 2015/1348 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 10/01/2018 tarih ve 94660652-105-01-11765-2017-Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 01/02/2018 tarih ve 2018/8424 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Dosya kapsamına göre, müşteki ..."a ait işyerinde 05/02/2015 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olarak, müştekinin Ceyhan Cumhuriyet Başsavcığı"nca alınan 07/04/2015 tarihli beyanında, çalınan paralar, sigara bedelleri ve kırılan kilidin bedelinin sanığın abisi tarafından kendisine ödenmek suretiyle tüm zararlarının karşılandığını beyan etmiş olması karşısında; 5237 sayılı Kanun"un 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerine göre sanık hakkında tayin olunan cezadan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adalet Bakanlığı"nın Kanun yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30/11/2015 tarih, 2015/600 Esas ve 2015/348 Karar sayılı kararının CMK"nın 309/1-3 maddesi gereğince BOZULMASINA CMK"nın 309/4-d maddesi gereğince hükümlü hakkında daha hafif bir ceza verilmesi gerektiğinden müşteki ..."ın Cumhuriyet Savcılığı"nda alınan beyanında zararının sanık ..."nın abisi tarafından giderildiğini beyan etmesi nedeniyle hırsızlık suçundan etkin pişmanlık koşullarının oluşması nedeniyle geceden dolayı artırma üzerinden bulunan 7 yıl 6 aylık cezasından TCK"nın 168/1 maddesi gereğince takdiren 2/3 oran indirim uygulanarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına TCK"nın 62. maddesi gereğince cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkisi lehine takdiri indirim nedeni yapılarak cezası takdiren 1/6 oranında indirilerek 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına cezanın bu şekilde infazına, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca TEVDİİNE, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.