Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/18518 Esas 2012/35929 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/18518
Karar No: 2012/35929

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/18518 Esas 2012/35929 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2012/18518 E.  ,  2012/35929 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 22/03/2012
    NUMARASI : 2011/1054-2012/253

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    Borçlu, alacaklı tarafından hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde icra mahkemesine başvurarak; icra dairesinin yetkisine, borca ve takip dayanağı senet altındaki imzaya itiraz etmiş, mahkemece, yetki itirazının reddine, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük süreden sonra dava açıldığından bahisle imzaya itirazın süreden reddine karar verilmiştir.
    İİK"nun 168/4-5. maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde imzaya ve borca itirazın (5) günlük süre içine icra mahkemesine yapılması zorunludur. Bu süre, hak düşürücü süre niteliğinde olup mahkemece re"sen gözetilmelidir.
    Somut olayda örnek (10) numaralı ödeme emrinin  borçluya 03.10.2011 tarihinde tebliğ edildiği,  borçlunun ödeme emrinin tebliğinden önce ihtiyati haciz işlemi ile takipten muttali olarak 26.09.2011 tarihinde harcını ödemek suretiyle yetkiye, borca ve imzaya itiraz ettiği görülmektedir.
    O halde mahkemece, borçlunun yetki itirazı dışında sair itirazlarının  incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, davanın süresinde açılmadığından  bahisle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. 
      Öte yandan karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6100 Sayılı HMK"nun 297.maddesinin 1.fıkrasının "e" bendi gereği gerekçeli kararın yazıldığı tarihin kararda belirtilmemiş olması da doğru bulunmamıştır.  
    SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.