Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/18795 Esas 2012/35939 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin kesinleşmesinden sonra dosyanın takipsiz bırakılarak dayanak belgenin zamanaşımına uğraması nedeniyle mahkemece İİK"nun 71/son maddesi göndermesi ile aynı Kanun"un 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, takibin durmasına, karar kesinleştiğinde  takibin iptaline  yönelik hüküm kurulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulüne, Edremit İcra Hukuk Mahkemesi’nin 29.03.2012 tarih, 2011/143 E, 2012/78 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2.bendinde yer alan "takibin  durmasına, karar kesinleştiğinde  takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılarak yerine "icranın geri bırakılmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.