Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3641 Esas 2019/10209 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 19/02/2014 tarihinde davalı şirkete sigortalı aracın davacıların murisi yaya ..."a çarpması sonucu ..."un hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; meydana gelen trafik kazasında davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre kazanın oluşumunda araç işletenin ve eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza dosyasında alınmış olan oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının benimsenerek hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davacılar vekilinin kusur durumuna itirazı bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.