7. Ceza Dairesi Esas No: 2015/6185 Karar No: 2018/3627 Karar Tarihi: 04.04.2018
4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6185 Esas 2018/3627 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Mahkeme, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve hapis cezasının ertelenmesine karar verdi. Ancak bu kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve müsadere konusuyla ilgili bazı yanlışlıklar yapıldığı tespit edildi. Bu nedenle 53. madde yeniden değerlendirilerek hüküm çıkarıldı. Müsadere konusundaki yanlışlıklar da düzeltildi. Ayrıca, vekalet ücretine ilişkin bendin çıkartılması ve yerine \"katılan kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T. uyarınca maktu 1.320,00 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine\" ifadesinin eklenmesi kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (1-2-3. maddeler ve fıkraları) ve A.A.Ü.T. (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi).
7. Ceza Dairesi 2015/6185 E. , 2018/3627 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve yasal koşulları oluşmadığı halde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilirken uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesine atıf yapılması, 3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, 1-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,(e bendi dışında)” ifadesinin eklenmesi, 2-Müsadereye ilişkin bentten “ 4733 sayılı Kanunun 8/4” ibaresinin çıkartılması, 3- Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkartılması, yerine “Katılan ... kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T. uyarınca maktu 1.320,00 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.