Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/12542 Esas 2018/3711 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12542
Karar No: 2018/3711
Karar Tarihi: 24.04.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/12542 Esas 2018/3711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerekirken, hesap hatası sonucu eksik ceza tayin edilerek yeni bir hüküm kurulduğunu belirtti. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın kenevir ektiği ve hapse mahkum edildiği anlaşıldı. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği belirtildi ve TCK'nın 62. maddesi uyarınca verilen hapis cezasının 1/6 oranında indirilerek adli para cezasına çevrildiği açıklandı.

10. Ceza Dairesi 2014/12542 E. , 2018/3711 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Uyap kaydından yapılan incelemede; temyiz dilekçesinin havale tarihinin 02.04.2014 olduğu anlaşılmakla temyiz istemi süresinde kabul edilerek; ... Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/03/2014 tarihli, 2013/781 esas 2014/175 karar sayılı hükmünün incelemesinde;
CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerekirken, önceki hükümle belirlenen hapis cezasının TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek 10 ay hapis cezası verilmesi ve adli para cezasına çevrilmek suretiyle yeni bir hüküm kurulması ve hükmedilen 10 ay hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 6000 TL. yerine, 3000 TL adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.