Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2189 Esas 2019/10232 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış bulunan davalıya ait aracın 29.5.2011 tarihinde davalının kullanımında iken meydana gelen trafik kazasında emniyet şeridinde arızalanan ve reflektörler konularak onarımı yapılan araca ve araç yanında bulunan ... ve... isimli şahıslara çarpmak suretiyle yaşamlarını yitirmelerine neden olduğunu, kazada münhasıran alkollü olan davalının tam kusurlu olduğunu, ölen kişilerin mirasçılarına 14.7.2011 tarihinde 274.596,85 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini belirterek müvekkili şirketçe ödenen 274.596,85 TL"nin 14.7.2011 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne; 405.715,85 TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bu tutarın 274.596,85 TL"na 14.07.2011, 131.119,00 TL"na 03.09.2012 ödeme tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27.714,44 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.