Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12212 Esas 2018/3761 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12212
Karar No: 2018/3761
Karar Tarihi: 25.04.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12212 Esas 2018/3761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kendisine ait olan uyuşturucu maddenin bulundurulması suçundan mahkum edilmesiyle ilgili olarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle suçlu bulunmuştur. Yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve suçun sanık tarafından işlendiğinin saptandığı belirtilmiştir. Ancak, sanık müdafiinin temyiz itirazlarında belirtilen kolluk görevlilerinden kaçarak terk ettiği araçta ele geçirilen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu belirtmesi nedeniyle TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddesi detayları için TCK'nın 192. maddesi incelenmelidir.

10. Ceza Dairesi 2013/12212 E. , 2018/3761 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aleyhine delil bulunmadığı aşamada, kolluk görevlilerinden kaçarak terk ettiği ... plaka sayılı araçta ele geçirilen suç konusu esrarın kendisine ait olduğunu belirterek ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında, TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.