Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/12-333 Esas 2013/1567 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2013/12-333
Karar No: 2013/1567
Karar Tarihi: 13.11.2013

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/12-333 Esas 2013/1567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir şikayet davasında karşı tarafın/alacaklı vekilinin temyiz başvurusu sonucu, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nce karar bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkeme, önceki kararında direnmiştir. Ancak, dosyadaki bazı belgelerin asılları yerine fotokopileri yer almaktadır. Dosyanın eksiksiz olması gerektiği belirtilerek, dava dosyasının fiziksel olarak bir düzen içinde bulunması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Dosyanın mahalline geri gönderilerek eksikliklerin giderilmesi istenmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 43. maddesi de hatırlatılarak, dava dosyalarının gönderilmesindeki kuralların önemi vurgulanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 43. maddesi: Dava dosyalarının fiziksel olarak diğer bir mahkeme veya mercie gönderilmesi gerektiğinde dava dosyasının düzenlenmesine ilişkin kuralları açıklamaktadır. Aynı maddede, dizi pusulası olarak adlandırılan işlemin, dosyanın temyiz incelemesine eksiksiz gönderilmes

Hukuk Genel Kurulu 2013/12-333 E. , 2013/1567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ    : İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ    : 27/12/2011
NUMARASI    : 2011/1094-2011/1412

Taraflar arasındaki şikayet kanun yolundan dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nce şikayetin kabulüne dair verilen 14.09.2010 gün ve 2010/1159 E., 2010/1364 K. sayılı kararın incelenmesi karşı taraf/alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesi’nin 20.06.2011 gün ve 2010/31032 E., 2011/12432 K. sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Karşı taraf/alacaklı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Öncelikle belirtilmelidir ki, sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için hükme esas alınan deliller ile dava evrakının eksiksiz olması, işlem sırasına göre belli bir düzen içinde bulunması gerekmektedir.
Nitekim, bu gereğin yerine getirilmesine yönelik olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin 43. maddesinde dava dosyasının fiziksel olarak diğer bir mahkeme veya mercie gönderilmesi gerektiğinde dava dosyasının düzenlenmesine ilişkin kurallar açıklanmış ve aynı maddede zabıt kâtibince dosya içerisindeki her türlü belgeyi gösteren bir dizi listesi yapılacağına işaret edilmiştir.
Uygulamada dizi pusulası olarak adlandırılan bu işlem dosyanın temyiz incelemesine eksiksiz gönderilmesini sağlamakla zaman ve evrak kaybını da önlemektedir.
Direnme kararı ve ekleri temyiz incelemesi için gönderilmiş ise de yapılan incelemede;
İstanbul 7. İcra Müdürlüğü’nün 2009/11518 E. esas sayılı dosyası ile Ümraniye 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/5382 Tal. sayılı dosyasının aslı dosya içerisinde yer almamakta; anılan dosyaların yetkili mercii ya da kişinin onayı olmayan fotokopileri bulunmaktadır.
Belirtilen icra takip ve talimat dosyaları içerisinde alacaklının haciz masraflarını yatırdığı tarih ile 23.10.2010 tarihli protokolün icra dosyasına usulüne uygun olarak ibraz edilip edilmediği tespit edilememektedir.
Bu haliyle, sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi olanaklı değildir.
Şu durumda mahkemece yapılacak iş; İstanbul 7. İcra Müdürlüğü’nün 2009/11518 E. esas sayılı dosyası ile Ümraniye 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/5382 Tal. sayılı dosyasının asıllarının ilgili yerlerden dosya içerisine getirtilmesi; belirtilen eksikliğin tamamlanmasından sonra dizi listesine de bağlanıp, hakimince son kontrolü de sağlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi olmalıdır.
Yukarıda belirtilen eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan eksiklik giderilerek, dosyanın eksiksiz olarak Yargıtay’a gönderilmesi için yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.