19. Hukuk Dairesi 2014/14584 E. , 2015/1287 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, ancak davalının satış bedelini ödemediğini, hakkında başlatılan takibe de itiraz ettiğini savunarak itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ön inceleme duruşmasında, davalı tarafın borcun bir kısmını reklam yaparak ödeme teklifinde bulunduğunu, ancak bunu müvekkilinin kabul etmediğini beyan etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu borcun kısmen ödendiğini, kalan kısım için davacı şirket lehine reklam yayını yapıldığını, ödemeyi davalı adına ...’ın yaptığını, bununla birlikte ödemelerle ilgili belgelere ulaşılamadığını, davalının borçlu olmadığını savunarak davanın reddi ile kötüniyet tazminatı talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, davalı taraf, takibe konu edilen 2 adet faturayı ... formunda beyan ettiğinden faturalara konu malın davalıya teslim edildiğinin ispatlandığı, faturaların toplam tutarının 12.049,50 TL olduğu, davalı tarafın ödemeye ilişkin delil sunmadığı, takipten önce davalı tarafın temerrüde düşürülmediği, bu nedenle davanın asıl alacak için kabulü gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, takibin 12.049,50 TL asıl alacak için devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, red edilen kısım yönünden davalı tarafın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
