Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1848 Esas 2021/2300 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme :ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1- Mahkûmiyet: Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 28/05/2019 tarih, 2019/66 esas ve 2019/235 sayılı kararı ( Her iki sanık hakkında)
2-Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 1/11/2019 - 2019/3563 esas ve 2019/1972 sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
b) Sanık ... Salhan hakkında: İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraat



Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün temyizine ilişkin yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

B)Sanık ... .... hakkındaki ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; sanığın beraatına dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
5271 sayılı CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne; kararın bir örneğinin gönderilmesine, 18/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




Yazı İşl. Müd
A.G.