Oğlunu öldürme - eşini olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4967 Esas 2017/3621 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4967
Karar No: 2017/3621
Karar Tarihi: 31.10.2017

Oğlunu öldürme - eşini olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4967 Esas 2017/3621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karara göre, sanık oğlu ve eşini öldürmek suçundan mahkum edilmiştir. Sanık için 15 yıl hapis cezası, eşi için ise 25 yıl hapis cezası verilmiştir. Ancak, kararın Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından temyiz edildiği ve gerekli hakların sağlanmadan davanın devam ettiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası
- TCK.nun 82/1-d, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
- 5271 sayılı CMK\"nun 35/2, 260
- 6284 sayılı Yasa\"nın 2/1-d ve 20/2. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2016/4967 E. , 2017/3621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Oğlunu öldürme, eşini olası kastla öldürme
HÜKÜM : 1- Oğlu ..."yi öldürmek suçundan; TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2- Eşi ..."yi olası kastla öldürmek suçundan; TCK.nun 82/1-d, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasa"nın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine, anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında; oğlu... ve eşi ..."yı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçelerle BOZULMASINA, 31/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.