Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4037 Esas 2021/1658 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4037
Karar No: 2021/1658
Karar Tarihi: 22.02.2021

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4037 Esas 2021/1658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık sahte fatura kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak savunmasında, faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını iddia etmiştir. Bu nedenle, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi amacıyla faturaları düzenleyen mükellef hakkında açılan dava dosyası incelenmelidir. Ayrıca faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için gerekli belgelerin getirilmesi gerekmektedir. Mahkemenin eksik araştırma ve inceleme yaparak mahkumiyet hükmü vermesi ise bozma sebebi olarak kabul edilmiştir. Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılmış olması nedeniyle kullanılan son fatura tarihine göre 25/01/2010 olması gerekirken gerekçeli karar başlığında 2009 yılı olarak yazılması ve TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2020/4037 E. , 2021/1658 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, suça konu faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını beyan etmesi karşısında;
Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;
1- Faturaları düzenleyen mükellef hakkında açılan dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
2- Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması,
3- Kabule göre de;
a) Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılmış olması nedeniyle, kullanılan son fatura tarihine göre 25/01/2010 olması gereken suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2009 yılı-11.11.2013 olarak yanlış yazılması yasaya aykırı,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.