Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3452 Esas 2017/1971 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3452
Karar No: 2017/1971
Karar Tarihi: 16.03.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3452 Esas 2017/1971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iki motosikletin motor ve şase numaralarını taşlayarak yok etmek suretiyle resmi belgeyi bozmak ve yok etmek suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, belgede sahtecilik suçları için aldatma yeteneğinin belirli kişilere karşı değil herkese karşı olması gerektiği ve motor ve şase numaralarındaki sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bir bilirkişi tarafından incelenip belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm verilmiştir. Kararda uygulanan kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 205. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2015/3452 E. , 2017/1971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında işyerinin önünde park halinde bulunan ve plakaları olmayan iki adet motosikletin motor ve şase numaraları taşlanmak suretiyle yok ettiğinden bahisle açılan davada iki adet motosikletle ilgili suça konu motor ve şase numaralarının silinmesi şeklindeki eylem ile belgelerin içeriğinin yok edildiği, hakkın kullanılmasının engellendiği cihetle; eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 205. maddesinde düzenlenen resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de; belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin yargılamayı yapan hakime ait olması ve yapılan sahteciliğin belli bazı kişilere karşı değil, objektif olarak herkese karşı aldatma yeteneğine sahip olması gerektiği cihetle suça konu 2 adet motorsiklet üzerinde bulunan motor ve şase numaralarındaki sahteciliğin aldatıcılık niteliğini taşıyıp taşımadığının bir bilirkişi marifetiyle incelenip özellikleri tutanağa yazılarak belirlenmesi ve gerekçeli kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 16.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.