Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/12-482 Esas 2013/1664 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2013/12-482
Karar No: 2013/1664
Karar Tarihi: 06.12.2013

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/12-482 Esas 2013/1664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi'nde \"kambiyo takibine itiraz\" davası görülmekteydi. Davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş, ancak mahkeme önceki kararda direnmiştir. Bunun üzerine, davalı vekili temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığıyla karşı tarafa tebliğ edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak bu işlem yapılmadan temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın geri çevrilmesi gerekmektedir. Sonuç olarak, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3”, ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1. maddesi belirtilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu 2013/12-482 E. , 2013/1664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 15.İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2012/1023 E-2012/1468 K.

Taraflar arasındaki "kambiyo takibine itiraz" davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; İstanbul 15.İcra Hukuk Mahkemesi"nce davanın kabulüne dair verilen 17.01.2012 gün ve 2011/1156 E- 2012/48 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 04.05.2012 gün ve 2012/10037 E-2012/15278 K. sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, kambiyo takibine itiraz davası istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12.Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1.maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı tarafa cevap verme ve karşı temyiz isteminde bulunmak hakkının tanınması gereklidir.
Mevcut bu yasal düzenlemeye karşın davalının temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir.
Bu nedenle davalı vekiline ait 28.11.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gereklidir.
S 0 N U Ç : Yukarıda usulü işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESINE, 06.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.