Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8009 Esas 2015/8540 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8009
Karar No: 2015/8540
Karar Tarihi: 25.05.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8009 Esas 2015/8540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak, belirtilen taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili için açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı taraf temyiz etmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, Yargıtay karar vermiştir. Kararda, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiştir. Bununla birlikte, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesi gereği, mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretlerinin nispi olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, düzeltmenin temyiz edenin sıfatı dikkate alındığında yeniden yargılama yapmayı gerektirmediği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, gerekli düzeltme yapılarak hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2015/8009 E. , 2015/8540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... Mahallesi 6551 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkaraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan ...nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerekmekte olup, maktu harca hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi temyiz edenin sıfatı dikkate alındığında yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin tamamen hükümden çıkarılarak yerine "Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.099,73 TL nispi harcın davalıdan alınmasına" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.