Mala zarar verme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet etmek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1401 Esas 2018/1555 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1401
Karar No: 2018/1555
Karar Tarihi: 08.05.2018

Mala zarar verme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet etmek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1401 Esas 2018/1555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığı mala zarar verme suçundan ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan suçlu buldu. Ancak hükümlerin sürelere göre koşulları bulunmadığı için sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Ayrıca örgüt adına suç işleyen sanık için 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinin infaz rejimi ile ilgili olduğu ve kazanılmış hak oluşturmadığı da belirtildi. Sonuç olarak, suçların sübutu kabul edildi ve hükümler onandı. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a maddeleri
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/1401 E. , 2018/1555 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etmek
Hüküm : 1-2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesi, 5237 sayılı TCK"nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-5237 sayılı TCK"nın 151/1, 152/2-a maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK"nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
5237 sayılı TCK"nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt adına suç işleyen sanık hakkında mala zarar verme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçlarından anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.