Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/703 Esas 2018/4183 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/703
Karar No: 2018/4183
Karar Tarihi: 16.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/703 Esas 2018/4183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla karşı karşıya kalan bir sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesini uygulamıştır. Tekerrüre esas ilam açıkça gösterilmemiş olsa da, sanığın adli sicil kaydındaki ilamlardan suç tarihi itibariyle en ağır mahkûmiyeti içeren Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/243-247 sayılı kararı ile hükmedilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğuna karar vererek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 192/3. maddesi
- TCK'nın 58/6. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2018/703 E. , 2018/4183 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay tutanağı içeriğine, tanık Mustafa"nın aşamalarda değişmeyen anlatımlarına ve dosya kapsamına göre; TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanma şartları bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında TCK"nın 58/6. maddesi uygulanırken, tekerrüre esas ilam açıkça gösterilmemiş ise de adli sicil kaydındaki ilamlardan suç tarihi itibarıyla tekerrüre esas olan ve en ağır mahkûmiyeti içeren Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22.11.2013 tarih ve 2013/243-247 sayılı kararı ile hükmedilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.