Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20260 Esas 2017/1293 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; Temmuz 1971 tarih 15 sıra numaralı tapu kaydı ile 80, Eylül 1971 tarih 44 sıra numaralı tapu kaydı ile 60 pay olmak üzere toplam 140 pay maliki olduğu tapulu taşınmazları, bazı paydaşlarla 1988 yılında zirai ortaklık anlaşması yapan ve 03/11/1991 tarihli harici satış sözleşmesi ile pay alan davalıların haksız yere tamamını kullanarak payını kullanmasına izin vermediklerini ileri sürerek davalıların haksız el atmalarının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar; dava konusu taşınmazların bir kısım paydaşlarından 1988 ve 1991 yıllarında haricen pay satın aldıklarını, davacının payına müdahale etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mülkiyet hakkına üstünlük tanınmak suretiyle davanın kabulü ile davalıların haksız müdahalelerinin önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.490,77 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.