Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20523 Esas 2017/1304 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20523
Karar No: 2017/1304
Karar Tarihi: 20.03.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20523 Esas 2017/1304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı 838 parselde kayıtlı taşınmazına davalıların ev ve ahır inşa etmek suretiyle tecavüzde bulunduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, davacının iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş, davalı ve dahili davalıların temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Davacı, davalıların elatmasının önlenmesi için ve taşınmaz üzerindeki ev ve ahırın kal'ınin, dökülen gübrenin kaldırılması için dava açmıştır. Kararın kanun maddeleri belirtilmemiş.

1. Hukuk Dairesi 2014/20523 E. , 2017/1304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 838 parselde kayıtlı taşınmazına davalıların ev ve ahır inşa etmek suretiyle tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek davalıların elatmasının önlenmesini ve taşınmaz üzerindeki ev ve ahırın kal"ini, dökülen gübrenin kaldırılmasını istemiştir.
Davalılar ve dahili davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ve dahili davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ve dahili davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 848.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ve dahili davalılardan alınmasına, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.