Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20488 Esas 2017/1305 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20488
Karar No: 2017/1305
Karar Tarihi: 20.03.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20488 Esas 2017/1305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, 4 parsel sayılı taşınmazdaki hisselerin gerçek bir satışla kendisine devredildiğini belirtirken davacı, mirasbırakanın mirasçılarından olan kendisinin mal kaçırma amacı güdülerek hisselerin davalıya devredildiğini iddia ederek taşınmazın kaydının iptali ve kendisi adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, tescil davası açılmadan davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek tescil davası açılması ve sonrasında birleştirme yapılması gerektiğine hükmetmişti. Yapılan yargılama sonucunda davacı tarafından tescil istemli olarak açılan dava, ana davayla birleştirildi ve her iki davada da kabul kararı verildi. Davalı tarafından temyiz edilen kararın ise usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek reddedilmiştir. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 28. maddesine atıfla ölmekle kişiliği son bulan muris adına tescil kararı verilmesinin isabetli olmadığı vurgulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2014/20488 E. , 2017/1305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ..."nin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 4 parsel sayılı taşınmazdaki hisselerini davalıya devrettiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen 01/03/2012 tarihli karar Dairece; “…Somut olayda .... açılmış bir tescil davası bulunmamaktadır. O halde davacı tarafa tescil davası açması için önel verilmesi açtığı taktirde eldeki dava ile birleştirilmesi ondan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Kabule göre de istek olmadığı halde pay oranında iptal ve tescil yerine tüm mirasçılar adına tescil sonucunu doğuracak biçimde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi doğru sicil oluşturma ilkesine aykırı olarak TMK"nun 28. maddesi uyarınca ölmekle kişiliği son bulan muris adına tescil kararı verilmesi de isabetsizdir....” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı tarafından tescil istemli olarak açılan dava bu dava ile birleştirilmiş, mahkemece asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.532.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.