Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1810 Esas 2021/2330 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1810
Karar No: 2021/2330
Karar Tarihi: 18.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1810 Esas 2021/2330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından incelenen hükümde, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplerin hukuki yönüne yönelik yapılan incelemelerde, yargılama sürecinin yasalara uygun olduğu ve delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirlenmiştir. Ancak, suçta kullanılan hassas terazinin müsadere kararı verilirken TCK'nın 54. maddesinin 1. fıkrası yerine, 4. fıkrası ile uygulama yapıldığı ve sanığın ikamet araması sonucu ele geçirilen 2.000 TL paranın suçtan elde edildiğine ilişkin kesin delil bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hüküm fıkrasında yapılan değişikliklerle, suçta kullanılan hassas terazinin TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine ve sanığın ikamet araması sonucu ele geçirilen paranın suçun işlenmesinden elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığından bu paranın sanığa iadesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri, TCK'nın

10. Ceza Dairesi 2020/1810 E. , 2021/2330 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- İlk derece mahkûmiyet: Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi11/12/2018 gün ve 2018/173 esas 2018/387 karar
2- İstinaf talebinin esastan reddi: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 22/05/2019 gün ve 2019/346 esas 2019/793 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suçta kullanılan hassas terazinin müsadere kararı verilirken TCK"nın 54. maddesinin 1. fıkrası yerine, 4. fıkrası ile uygulama yapılması,
2- Sanığın ikamet araması sonucu ele geçirilen 2.000 TL paranın suçtan elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK"nın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının 11. paragrafından “…1 adet Hassas Terazi…” ibaresinin çıkarılarak hükmün sonuna “Suçta kullanılan 1 adet hassas terazinin TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,” ibaresinin eklenmesi,
2- Hüküm fıkrasının 12. paragrafından “…TCK"nın 54/4 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,” ibaresinin çıkarılarak yerine “…suçun işlenmesinden elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığından bu paranın sanığa iadesine,” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hukuka aykırılığın düzeltilerek TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.