Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/3790 Esas 2017/5859 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3790
Karar No: 2017/5859
Karar Tarihi: 18.07.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/3790 Esas 2017/5859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili tapu iptali ve tescil talebinde bulundu. Yerel mahkeme davanın kabulüne karar verdi, ancak davalı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi yeniden karar verdi ve davanın reddine karar verildi. Davacı vekili kararı temyiz etti, ancak dava değeri temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz talebi reddedildi ve dosya mahkemeye iade edildi.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi istinaf yoluna başvurulabilen kararları, 361 ve 362. maddesi temyiz edilebilen ve edilmeyen kararları belirlemiştir. HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2017/3790 E. , 2017/5859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 12.03.2015 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 28.09.2016 tarihli hükmün Ankara Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin kabulüne, yerel mahkemenin kararının kaldırılarak davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dava tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu kabul edilerek yeniden davanın esası hakkında karar verilip, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 35.000 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 18.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.