Tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2605 Esas 2017/3847 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2605
Karar No: 2017/3847

Tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2605 Esas 2017/3847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağdur müştekiyi tehdit suçunu işlediği ve TCK'nun 106/2-a, 29, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezasına çarptırılmasına hükmetti. Mahkeme ayrıca, katılanın şikayetini geri alması nedeniyle katılmanın hükümsüz kalması üzerine katılan vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığını belirtti ve temyiz isteğini reddetti. Kanun maddeleri, sırasıyla tehdit suçu (106/2-a), cezanın indirimi (29), mahkumiyet hükmünün tespiti (62/1), para cezası (50/1-a) ve eylemin niteliği ve kusurun derecesine göre cezanın tayini (52/2-4) olarak açıklandı.

1. Ceza Dairesi 2016/2605 E. , 2017/3847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : TCK.nun 106/2-a, 29, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan ..."in 08.07.2013 tarihli oturumda şikayetini geri alması nedeniyle katılmanın hükümsüz kalması karşısında, katılan vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteğinin reddine,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur müşteki ...’i tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre, verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delillerin mahkumiyet hükmü kurulmasına elverişli bulunmadığına, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verildiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08.11.1017 günü oybirliği ile karar verildi.