Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-95 Esas 2012/42 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/4-95
Karar No: 2012/42
Karar Tarihi: 01.02.2012

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-95 Esas 2012/42 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sağlığına zararlı olduğunu iddia ettiği baz istasyonunun kaldırılmasını talep etmiş, mahkeme de bu talebi kabul etmiştir. Davalı şirketin temyizi üzerine önce karar onanmış, sonra karar düzeltme istemiyle bozulmuştur. Mahkeme ise önceki kararında direnmiştir. Ancak, davalı şirketin avukatlarından ikisi temyizden feragat etmiştir, bu nedenle temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

Hukuk Genel Kurulu 2012/4-95 E. , 2012/42 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 3.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11.10.2011
NUMARASI : 2011/463 E-2011/373 K.

Taraflar arasındaki “müdahalenin meni-kal ve muarazanın meni (baz istasyonunun kaldırılması)” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 3.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 07.12.2010 gün ve 2009/207 E-2010/488 K.sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 16.03.2011 gün ve 2011/2502-2011/2697 sayılı ilamı ile önce onanmış ise de davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine aynı Dairenin 09.06.2011 gün ve 2011/6338-6702 sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş; davalı A... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece karar önce onanmış; karar düzeltme istemi üzerine bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; 03.11.2011 tarihli bu hükmü davalı A.. İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili A.. Ş... temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı A... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekillerinden Avukat F... A.. ve Avukat S.. Ç.. 19.01.2012 düzenleme 23.01.2012 havale tarihli ortak imzalı dilekçeleri ile temyizden feragat etmişlerdir. Adı geçen vekillerden Avukat S... Ç..’nin dilekçe altına kimlik tespiti yapılarak, bir örneği evraka eklenmiştir.
Dilekçe ekinde sunulan Beyoğlu Yirmisekizinci Noterliğinde düzenlenen 03.06.2011 tarih ve 11882 yevmiye nolu ve yine aynı Noterlikte düzenlenen 24.11.2011 tarih ve 22429 yevmiye nolu vekaletnameler kapsamına göre her iki vekil de temyizden feragate yetkilidir.
O halde, davalı vekillerinin feragati nazara alınarak temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Davalı A.. İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının iadesine, 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.